文章
  • 文章
新闻

美联社独家:文件引起纳粹调查的疑虑

B ERLIN(美联社) - 一名87岁的费城男子被德国指控在奥斯威辛集中营担任警卫队警卫的案件主要集中在他是否驻扎在用作犹太人杀人机器的死亡营的部分地区。 。

约翰“汉斯”布雷耶 - 虽然承认他是奥斯威辛集中营的后卫 - 坚持认为他从未在那里。

美联社获得的第二次世界大战时期文件另有说明。

美国司法部根据美联社的要求提供的档案现在掌握在德国当局手中,可以为他指控他作为在纳粹死难集团谋杀数十万犹太人的附件提供法律依据。 。

这位退休的工具制造商在9月告诉美联社,当时德国当局证实他正在接受调查,他总是在奥斯威辛集中营,这是一个主要用于奴工的小营地,从未进入奥斯威辛二世,也被称为奥斯威辛 - 比克瑙,在营地中杀害的110至150万犹太人和其他人中有90%被谋杀。

美国司法部的文件讲述了一个不同的故事。 一份党卫军行政文件特别指出,布雷耶是奥斯威辛二世的党卫队后卫。 另一个人表示他曾服用SS Totenkopf的一个单位,或称为“死亡之头”,被指派为守卫比克瑙。

负责调查纳粹时代罪行的德国检察官办公室负责人库尔特施林姆(Kurt Schrimm)曾建议对德国的布雷耶提出指控,他不会对具体的证据作出评论。 但他说他的办公室觉得有足够的证据证明布雷耶在比克瑙服役。

他说:“在这种情况下,美国当局一直非常合作,并提出了大量证据。”

布雷耶没有回复评论请求; 他的律师丹尼斯博伊尔说,他知道这些文件,但不会评论他们可能的重要性。 “我们正在继续调查,目前没有评论,”博伊尔说。

美国司法部使用这些文件作为其长达十年的法律努力的一部分,以使布雷耶剥夺其美国公民身份并被驱逐出境。 美国的案件集中在诸如布雷耶是否对他的移民文件撒谎以及他是否通过他在美国出生的母亲获得美国公民身份等问题上。 这个合法的传奇在2003年结束,其裁决允许他留在美国,主要是因为他作为未成年人加入党卫军,因此不能对参与其负法律责任。

相比之下,德国的调查试图证明布雷耶是一名死亡营的守卫,现在这些文件正用于支持这一案件。

该档案现在在Weiden镇的检察官处,在Breyer最后居住在德国的地方附近。 检察官正在审查是否有足够的证据可以指控他为Schrimm办公室推荐的至少344,000名犹太人谋杀,并让他从美国引渡

战争结束后的几十年里,德国检察官只有能够找到特定犯罪证据才能判定前纳粹警卫。 但是,对于前俄亥俄州汽车工人John Demjanjuk的案件,法律思想发生了变化:检察官能够成功地辩称,单独作为一名死亡营警卫队的服务证据就足以判定一名谋杀犯的嫌疑人。

Demjanjuk总是拒绝在任何地方成为一名后卫。 他于3月份去世,同时对28,060件谋杀罪的附件提出上诉。 然而,布雷耶承认,他曾服役于SS Totenkopf警卫部队 - 虽然不是在比克瑙服役的部队 - 并且驻扎在位于德国的集中营Buchenwald和奥斯威辛集中营。

“我没有杀死任何人,我没有强奸任何人 - 我甚至没有这里的交通罚单,”他在9月份在费城东北部的家中接受美联社采访时说。 “我没有做错任何事。”

他说他知道死亡集中营内发生的事情,但没有亲眼目睹。 “我们只能看到外面的大门,”他说。 采访是布雷耶给媒体的唯一一次采访。

布雷耶于1925年出生于当时的捷克斯洛伐克,一位德国父亲和一位出生在费城的美国母亲卡塔琳娜。 斯洛伐克于1939年在纳粹德国的影响下成为一个独立的国家。 1942年,武装党卫队开始在那里招募德国人。 布雷耶17岁时加入,并于1943年被召集。

在2002年的证词中,他告诉宾夕法尼亚州的美国地方法院,他于1944年5月从布痕瓦尔德被派往奥斯威辛集中营,然后在8月份获准休假并返回家园。 他作证说,他一直藏在家里和周围,直到苏联军队关闭。

根据布雷耶的说法,镇上的市长向他提供了一封信,要求当局原谅他的遗弃,因为家庭农场需要他。 布雷耶作证说,这封信与纳粹当局合作,并且他最终能够在战争的最后几周重新加入他在柏林以外的部队战斗。

然而,这些文件对他的证词提出质疑,暗示他在1944年剩余时间到1945年在奥斯维辛集中营,这意味着他在那里有大约426,000名匈牙利犹太人被驱逐到奥斯威辛集中营,其中32万人直接进入奥斯威辛 - 比克瑙的毒气室。

1945年1月17日在斯洛伐克布拉迪斯拉发的Pressburg填写的SS行政当局的一份表格表明,前一天布雷耶亲自到场并申请 - 并获准 - 为其父母的农场提供经济援助虽然他在SS服役。

并且它注意到布雷耶在申请时是在“奥斯威辛2”。

在美国2002年的案件中,法官质疑该文件的可信度 - 除其他事项外,布里耶的父母两人的生日都是错误的,并且他的家庭农场的规模写下了实际的两倍。 在他的证词中,布雷耶认为该文件是“欺诈”。

但是一位法庭专家作证说没有伪造证据。 美国联邦检察官指出,布雷耶的出生日期,入职日期,职业,父母姓名和家乡都是正确的。 他们还引用了布雷耶1991年的第一次审讯,当时他告诉调查人员,他们“在他们给我假期结束于45年1月”之后回家了 - 这符合文件的时间表。

在目前的德国案例中,Schrimm办公室的前检察官托马斯瓦尔特说,认为布雷耶会让他的父母看起来更老,他的农场更大,以支持接受援助的情况也是合理的。

他说,如果不出意外,该文件和其他证据足以引起检察官提出指控的怀疑。

“无论美国法官说德国法院需要决定什么,这个证据必须在审判时决定,”瓦尔特说,他现在在私人执业,代表奥斯威辛集中营的几名犹太受害者家属,他们已加入作为德国法律允许的共同原告进行调查。

负责当前调查的韦登检察官格哈德·海因尔表示,他无法就任何证据发表评论。

另一份文件,即1944年4月26日致专政纳粹斯洛伐克“德意志民主党”领导人在普雷斯堡的SS政府的一封信,该案件让布雷耶免除了他的职责,帮助他的家庭农场,并指出他是当时被指派到奥斯威辛集中营的SS Totenkopf的第8家公司。

根据Raul Hilberg在他的书“欧洲犹太人的毁灭”中引用的营地命令,第八家公司驻扎在奥斯威辛二世期间,据称布雷耶曾在那里驻扎过。

美国联邦通信委员会从1951年的移民背景调查中获得的关于布雷耶的美国陆军情报档案也列出了他在1944年12月29日在奥斯威辛集中营的SS Totenkopf - 他说他离开后四个月。 陆军调查记录存储库文件是由美国国家档案馆通过信息自由法案请求获得的。

“很明显,我们不能说在长期向法院提交证据的结尾会有什么结果 - 这不是我们的工作,”沃尔特说。 “但我们的论点是有证据表明州检察官必须提出指控。”

_____

马特摩尔为费城的这个故事做出了贡献。 Herschaft从纽约报道

_____

可以通过http // www.twitter.com / davidrising与David Rising联系; Matt Moore在http // www.twitter.com / MattMooreAP; 和Randy Herschaft在http://www.twitter.com/HerschaftAP