文章
  • 文章
新闻

法官:禁飞名单违反了宪法权利

美国俄勒冈州奥塔兰(美联社) - 美国政府没有提供足够的方法让人们质疑他们在禁飞名单上的位置,一名联邦法官周二在涉及13名穆斯林的案件中作出裁决,他们认为他们在名单上。

美国地方法院法官安娜布朗发现,人们缺乏一种有意义的方式来挑战他们在名单上的位置,这阻止他们飞往美国境内或境内。 她还说,起诉政府的13人被违宪地剥夺了他们的飞行权。

美国公民自由联盟律师Hina Shamsi说:“这应该成为政府的警钟。” “这一决定也有利于其他人错误地停留在禁飞名单上,因为它为卡夫卡式的官僚机构提供了机会(挑战)。”

美国司法部发言人Dena Iverson表示,政府律师正在审查这一决定。

包括四名退伍军人在内的十三人在2010年挑战他们的名单。

最初,布朗说她无法对案件作出裁决。 2012年,第9届美国巡回上诉法院不同意并将案件发回给她。 布朗在8月份裁定,挑战他们出席名单的13人有宪法规定的旅行权利,周二发现政府违反了这一权利。

“对许多人来说,”布朗在周二的决定中写道,“国际旅行是自由社会成员神圣自由的必要方面。”

法官表示,在禁飞名单上的位置会使例行旅行变成“奥德赛”,名单上的一些人被外国当局拘留和讯问。

禁飞名单是一个受到良好保护的政府机密,决定谁被禁止在美国机场飞行,并与船长和其他22个国家共享。 联邦调查局表示,该名单要求保密,以保护敏感调查,并避免向恐怖分子提供避免被发现的线索。

禁飞名单包含数千个名字,自9/11以来一直是政府最公开的反恐工具之一。 它也是最受谴责的人之一,批评者称一些无辜的旅行者被误认为是恐怖主义嫌犯。

原告认为列入名单会损害他们的声誉。 一些提起诉讼的人说他们被机场安全区包围,被拘留和审问。

布朗在2013年和今年早些时候的几次法庭听证会上对政府的论点持怀疑态度。 美国政府律师告诫法官,如果她要反对他们,就不要参与“政策制定”。

裁决显示布朗注意到了谨慎。 她没有为名单上的人创建新的程序来挑战他们的位置。 相反,布朗表示,美国国土安全部需要找到一种方法向名单上的人披露用于将其置于那里的非机密信息。

由于用于安置的大部分内容都是分类的,布朗表示,政府应该向名单上的人提供机密信息的性质和范围,它们对国家安全构成的威胁类型,以及它们如何应对收费。

她对系统进行全面改革的建议与第9巡回法院在涉及伊斯兰慈善机构的单独案件中所规定的建议密切相关。

布朗裁定,这一过程“并没有为被拒绝登机的旅行者提供有意义的机制,以纠正政府恐怖主义数据库中的错误信息。”

今年1月,一名加利福尼亚州的女性成功地挑战了她在名单上的位置,但该裁决没有解决更广泛的宪法影响。

___

在推特上通过http://www.twitter.com/nigelduara与记者Nigel Duara联系