文章
  • 文章
威尼斯手机娱乐官网

石棉被告上诉麦迪逊县肺癌病例的司法裁决

E DWARDSVILLE,伊利诺伊州(法律新闻) - 伊利诺伊州三个单独的麦迪逊县的被告,指控肺癌的石棉案件上诉命令否认他们的论坛不方便动议要求解雇,一位法官说没有充分论证伊利诺伊州不方便参与案件的各方。

麦迪逊县巡回法院副法官斯蒂芬斯托布斯于3月23日在三起单独的石棉人身伤害诉讼中否认了解雇请求。

麦迪逊县法院


被告包括Union Carbide Corporation,CBS Corporation,Honeywell International,Inc.,Crane Co.,Georgia Pacific,LLC,Ingersoll-Rand Company,Trane US,Inc.,General Electric Company,National Automotive Parts Association,Carlisle Brake&Friction, Inc.,84 Lumber Company和York International Corporation。

他们向伊利诺伊州第五司法区上诉法院提出上诉。

Stobbs解释说,每个被告都没有表明原告可以向另一个州的所有被告提出索赔,而且没有说明候补国的哪个法院对案件更合适。

“只有移动的一方必须证明原告的初始论坛对移动方不方便,但他们也必须证明另一个论坛对所有相关方更方便,”Stobbs写道。

被告辩称Stobbs的命令否认论坛不方便动议是“明显滥用自由裁量权”,因为该案件与伊利诺伊州没有任何关联,并且在涉及众多被告的案件中使非常规惯例的论坛成为“死信”,适用于几乎所有在麦迪逊县提交的石棉案件。

被告称斯托布斯的命令主要依赖于不方便法院法规的便利因素。

他们补充说,虽然有些法院使用“便利”与“Conveniens”交替使用,但这个词在拉丁语中实际上意味着“适当”。 因此,便利性只是应该决定论坛不方便动议的众多因素之一。

“由于所有因素都需要考虑,便利性并不能控制学说的应用; 联系; 使其成为最合适的管辖权的联系,“上诉国家。 “因此,虽然原告希望专注于方便,但Movants认为法院一直要求与论坛联系,以便行动将在最合适的司法管辖区内。”

不方便论坛的议案包括私人和公共利益因素。

他们说,私人因素包括当事人的便利,获取来源和证据的便利性,传唤不情愿的证人的可用性以及所有其他“使审判变得容易,迅速和廉价的实际考虑因素”。

他们说,公共利益因素包括在拥挤的司法管辖区内因诉讼而产生的行政困难,对与诉讼无关的社区居民的不公平陪审义务以及在当地决定当地争议的兴趣。

“事实上,在伊利诺伊州的诉讼将是'轻松,迅速和廉价'的对立面,并将严重损害移动者保护案件的能力,”被告辩称。

关于私人利益因素,被告辩称,伊利诺伊州法院或移民都无法强迫另一个国家的证人 - 包括任何同事,工作场所或医疗证人 - 参加审判,因为他们超出法院的传票权。

“因此,在调查本案的事实和提出辩护时,动员的困难将是相当大的,”上诉说。

他们说,将任何愿意的证人带到麦迪逊县作证也是不必要的代价。

被告进一步声称,如果需要此类证据,要求由麦迪逊县居民组成的陪审团前往其他州查看所称暴露场所的场所是不合理的。

“由于原告在几十年的许多工作场所根据无数含石棉产品对几名被告提起诉讼,因此需要进行具体的调查,”被告辩称。

此外,移民必须调查索赔人的工作地点和住所,以寻找可能替代他们肺癌的原因,他们说。

他们写道:“有充分理由认为[他们的]肺癌不是由石棉引起的,而是由接触香烟烟雾引起的。”

从1958年到2011年,当他被诊断患有肺癌时,死者Jack Warden每天最多吸三包。

Warden于2012年7月提起诉讼,指控他接触含有石棉的产品,导致他患上肺癌。 Warden于2013年3月因病去世。

其余25名被告中有7名提出驳回动议,认为犹他州是诉讼的适当地点。

Decedent Wilma Munsey-Hunt的丈夫每天抽烟三包或更多香烟直到2000年。结果,Munsey-Hunt暴露于二手烟。

Munsey-Hunt于2013年1月提起诉讼,指控她通过丈夫接触被告的含石棉产品,导致她患上肺癌。 她于2013年5月因伤受伤。

在该案件的其余40名被告中,有11人提出驳回诉讼,指控田纳西州的法院将是更合适的地点。

这两个案件都将于2014年12月1日开始审判,但已于2015年4月6日重新审理。

从1961年到1978年,原告罗伯特·格伦·墨菲每天抽一包或多包万宝路卷烟

墨菲于1961年至1965年在美国海军服役,分布在伊利诺伊州,加利福尼亚州和夏威夷州等不同地区。

在海军中,墨菲曾在USS Epperson DD 719和USS John McCain USS作为锅炉人第3级服役,在那里他声称自己因职责而接触过石棉。

离开海军后,墨菲住在阿拉斯加州,担任保险调整员,邮政工作人员,消防员和校车司机。 然而,他认为所有石棉暴露都发生在海军服役期间。

其余24名被告中有7人提出解雇,指控阿拉斯加是适当的诉讼地点。

被告人说,那些了解索赔人吸烟习惯和暴露的人都集中在各自的州。

至于公共利益因素,被告说,在麦迪逊县审理案件对于适当的麦迪逊县诉讼当事人而言是一种“不公正”,他们必须等待更长时间才能获得审判案件。

被告人在争论该司法管辖区的适当性时,考虑了该县拥挤的石棉案件,该案件在州法院石棉船队中名列前茅。

根据美国侵权改革协会的数据,当地石棉案件从2006年的325份新石棉申请量大幅上升至2013年的1,678份新申请,使该县成为石棉诉讼的“中心”。

被告还声称,麦迪逊县的论坛购物已经变得非常普遍,大约10%的新石棉申请实际上来自伊利诺伊州居民,2014年迄今为止,656份新石棉诉讼中只有三份来自麦迪逊县居民。

被告辩称,代表这些原告的Napoli,Bern,Ripka和Shkolnik公司是论坛购物的关键人物。

自2012年在纽约开设当地办事处以来,总部位于纽约的那不勒斯公司的申请数量从2012年的343个增加到2013年的548个,成为该县最大的石棉管理商。

更具体地说,那不勒斯公司主导了文件的肺癌病例。 该公司2013年收获的90%以上是肺癌索赔。

他们说,被告关注那不勒斯的肺癌病例,因为肺癌最常由吸烟和其他非石棉相关原因引起。

被告辩称,如果所有肺癌患者都要提起石棉诉讼,那么大规模的诉讼将威胁到“压倒案件,淹没法院并挤出法院资源,否则这些资源将被实际的麦迪逊县居民所利用。”

“大规模肺癌申请对石棉工作的影响将是惊人的......”上诉说。 “麦迪逊县的石棉钻石没有准备或装备来应对可能来自提交大量肺癌病例的新一波诉讼。”

各方的管辖权

斯托布斯还在他的命令中说,由于每个案件中只有一部分剩余的被告根据不方便法院提出解雇,即使动议获得批准,法院仍然必须审理其余被告的案件。

他写道:“这一结果违背了论坛不方便规则的既定目的,即法院可以在其他论坛上更方便地进行诉讼,从而”解除法院“。

“此外,被告人建议法院驳回所有当事人的整个案件,即使他们没有加入驳回议案,也不是'实际',因为那些未提出或参与议案的被告人不能被迫接受服务,放弃任何可用的诉讼时效辩护或同意在拟议的备选论坛中提出管辖权和地点。 这一结果不会更好地为司法目的服务,“他补充说。

此外,虽然所有被告都没有必要参加议案,但要求解雇的人必须提供足够的证据证明另一个论坛对所有各方都是方便的,该命令解释说。

被告辩称,巡回法院错误地认为必须提供适合所有当事方的特定法院。

移民解释说,根据不方便法院原则提出的解雇请求是不正确的,如果一些被告不加入,则必须否定这些动议。

“如果这是规则,那么论坛不方便的动议实际上永远不会被授予 - 包括几乎所有在该州提起的石棉案件 - 原告选择起诉许多被告,”上诉说。

被告认为,至少,巡回法院应该根据最高法院关于不方便法院案件的第187条规则将他们从各自的案件中解雇。

然而,Stobbs否认了这些动议,并指出如果他解雇了这些动议,法院仍然必须与其余的被告一起审理案件,这“违反了不方便法院规则的既定目的,即剥夺法院的诉讼权。可以通过其他形式更方便地尝试的诉讼。''“

他们补充说,他们只是按照巡回法院在这些案件中所做的那样阅读规则187,“是假设最高法院从未考虑过多被告案件中的论坛动议。”

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo