文章
  • 文章
威尼斯手机娱乐官网

Halbig对奥巴马医改的挑战提供了谦卑的教训

无论Halbig v.Burwell关于补贴的案例是否合法,公开辩论应该是谦虚的教训。

该案件的问题在于法律文本中的语言是否指导补贴给在“由国家建立”的交易所上签署保险的个人,使得居住在36个州的联邦交易所的个人不符合补贴条件。

这种法律理论的自由派批评者将其描述为 , , , ,甚至是 。 最近,我被比作世界贸易中心攻击的健康政策仅仅是为了同情地报告挑战者的法律案件。

那些试图嘲笑挑战者的人,他们在美国哥伦比亚特区巡回获得了 ,并在7月份在第四巡回法院作出了不利裁决,他们认为,那些打算扩大保险的民主党人将会有不可思议的想法。阻止补贴流入联邦交易所,作为各州建立自己的补贴的诱因。

因此,任何人建议不然是傻瓜或骗子,或两者的某种组合。

为“纽约时报”撰稿并为MSNBC撰稿的乔什·巴罗(Josh Barro)在很大程度上由于他无情地嘲笑他所认为的保守的不诚实和愚蠢而起到了突出作用。 他最近 ,“' 哈尔比希是故意设计'的奇怪之处在于,奥巴马医改的支持者从未想过'锤子'导致覆盖范围减少。”

真的吗? 怎么样? 流行的误解是,美国在 ,允许各州通过奥巴马医改选择退出医疗补助计划。 实际上,法官只是让各州选择退出的成本更低。

按照最初的规定,法律意味着任何选择不通过奥巴马医改扩大该计划的州将失去其所有医疗补助资金。 2012年,联邦政府向各州发放的医疗补助资金,2010年奥巴马医改通过的那一年,该计划有超过登记者。

最高法院实际上裁定,这太强大了锤子,因此被划分为违宪的强制。 根据该裁决,各州获得了拒绝扩大医疗补助计划的能力,同时保留了原有的联邦资金。 但他们仍然无法通过奥巴马医改获得新的资金,除非他们扩大。

正如自由主义者声称补贴将仅限于国家交易所一样荒谬,有越来越多的自己的专家提出这样的例子。

上周, 和麻省理工学院健康经济学家乔纳森格鲁伯出现了多个视频,他们是法律自由主义者的首席专家,他在2012年初警告说,没有建立交流的州将拒绝他们的居民联邦钱。

周三,美国承诺总统菲尔·科彭了新共和国的乔纳森·科恩的 - 可以说是知识渊博且多产的自由医疗记者 - 在法案通过 ,但在成为法律之前,在2010年1月发表了类似的话。 此后,科恩发表 。

现在,我不想选择科恩。 在这一点上,我承认会有偏见。 科恩对于一个人来说就像你在新闻业中遇到的那样好,他的写作有助于建立我对自由医疗政策的理解。

但我认为Gruber和Cohn的启示应该标志着Halbig讨论的转折点 对于法律挑战的怀疑论者应该表现出更多的谦逊,并像成年人一样辩论这个问题,而不是诉诸辱骂和指责不诚实和愚蠢,以使反对派合法化。

对于“由国家建立”这一短语的重要性存在合理分歧的空间很大。没有必要诉诸青少年攻击,并且好像人们因为重视法律的实际案文而完全精神错乱。关于法定解释的法律纠纷。