文章
  • 文章
美国

社区类型和教育如何揭示美国的分歧 - 皮尤报告

特朗普总统在2017年1月的就职演说中宣称:“今天我们并没有真正将权力从一个政府转移到另一个政党,或者从一个政党转移到另一个政党,我们正在从华盛顿特区转移权力,并将其交还给你们。” “华盛顿蓬勃发展,但人民没有分享其财富。”

可以说,特朗普先生的民粹主义言论无视DC“精英”以及那些不了解“真正的”美国人的言论,在大量支持他的心脏地带和生锈带的大力支持下赢得了总统职位。 皮尤研究中心的一项新调查显示,其中一些部门背后的数据显示了美国人的教育程度及其居住地 - 在城市,郊区或乡村环境中 - 对应于截然不同的政治观点,经济前景和信仰。在别处居住的人是否分享他们的价值观。

美国农村和城市之间,以及受过大学教育和非大学教育的美国之间的差距越来越大,最近的一本书,如“乡巴佬”和“自己的土地上的陌生人”等,都试图说明这一点。 研究副主任朱莉安娜·霍洛维茨说,皮尤已经研究了之前调查中出现的各种问题,但在谈到2016年总统大选中突出的城乡差距后,决定进行这项研究。 她说,大部分数据都支持有趣的事情,但他们希望“更广泛地看待”。 该研究发现, 少的人口居住在农村地区,受过大学教育的美国人和非大学毕业的美国人之间的收入差距 。

社区:城市,农村,郊区

也许不出所料,皮尤的研究发现,城市社区的美国人更有可能认定为民主党人,农村社区的人更有可能认定为共和党人。 在城市地区的登记选民中,62%的人认定为民主党人,而31%的人认为是共和党人。 民主党人在郊区也略有优势,47%的登记选民认定或倾向于民主党人,45%的人认定为共和党人或倾向于共和党人。 根据皮尤的说法,在过去的几年中,更多的郊区选民已经确定为民主党人,这可能是共和党的一个不好的迹象。 然而,在农村地区,54%的登记选民认定为共和党人,38%认定为民主党人。

趋势新闻

关于特朗普的感受

所有社区类型的美国人更倾向于对特朗普先生表达“冷酷”的感情,而不是热情 - 包括农村社区的人,尽管他们仍然是最容易接受的。 在Pew所描述的“感受温度计”评级中,从0(非常冷)到100(非常温暖)的评分,40%的农村社区人士对总统表示了热烈的看法,而冷却率为48%。 在郊区社区中,只有32%的人对总统表现出“温暖”的感觉,59%的人表达“冷”的感觉; 皮尤发现,在城市美国人中,只有19%的人对总统表达了“温暖”的情绪,70%的人对他表达了“冷酷”的情绪。

截图 -  2018-05-22-11-44-37.png
没有社区团体对总统有热情,即使在农村社区。 座位

但该报告不仅指出了政党一致性的差异 - 或许更重要的是,它指出了在价值观和理解上缺乏共同感。

城市,郊区和农村社区也看到了价值差距,但农村居民再次看到他们与其他社区类型之间的最大差异。 在城市地区,53%的人认为农村社区的人不同意他们的价值观。 在农村社区的人中,58%的人认为城市社区的人不会分享他们的价值观。 只有郊区社区的人才更有可能同意而不是不同意其他社区类型共享他们的价值观。

所有社区的美国人都可能会说他们会被不同社区类型的人误解。 但农村居民最容易被误解。 在农村居民中,70%的人表示,生活在不同类型社区的大多数人并不了解他们所面临的问题。 在城市居民中,65%的人表示他们感到被误解,而在郊区选民中,只有一半多一点 - 52% - 表示他们感到被其他类型的社区误解。 霍洛维茨表示,特别是在2016年大选之后,有一种说法认为美国的农村社区感到被误解了 - 但在很大程度上也可以说是在城市中。

“他们在这方面是相似的 - 他们是相似的,因为他们感到被误解和瞧不起,”霍洛维茨说。

美国农村的人口统计数据也将它区分开来。 美国农村地区的老龄化速度也快于全国其他地区,其社区失去了工作年龄的居民,而郊区和城市社区的工作年龄人口也在增长。 皮尤说,虽然农村县18%的人口超过65岁,但只有13%的人口在城市。

农村社区也是种族最少的,移民较少。 美国城市县现在拥有的非白人居民比非白人居民更多,白人美国人只占美国城市社区的44%。 另一方面,农村社区在2012年至2016年期间仍然绝对是白人 - 79%。虽然同期所有社区的外国出生居民比例都在上升,但只有4%的居民农村县的人口在外国出生,相比之下,城市的22%和郊区县的11%。

在经济和就业前景方面,农村社区的人对社区就业的未来最不乐观,而城市地区的人最为乐观,其次是郊区。

大学有所作为吗?

美国的分歧不仅仅是农村,郊区和城市 - 在某些情况下,一个人的受教育程度与他们的幸福感有很大关系。 虽然学士学位不是社会阶层的完美指标,但许多经济学家和社会科学家认为这是最简单,最可靠的指标。

当谈到人们如何看待自己的经济前景时,大学学位与美国人对未来成功的预期有很大关系,而不是他们的生活,即使美国农村努力为其劳动力提供足够的就业机会。

虽然大学学位一般总能在美国取得更多的财务成功,但现在的情况比以往任何时候都要多 - 而且只有一些大学或更少的学生才会处于更大的劣势。 ,大学毕业生的平均收入比高中毕业生高出56% - 这是1973年经济政策研究所数字中最大的差距。

Pew发现,所有社区类型的受过大学教育的美国人可能认为他们将来会有足够的收入,而那些学士学位不足的人则认为他们不会。 那些说他们目前没有足够的财务成功来领导他们想要的生活,但拥有学士学位的人,53%的城市环境,58%的郊区和53%的农村社区认为他们将来有足够的经济能力。 但在那些对收入水平不满意且缺乏学士学位的人中,只有44%的城市居民,46%的郊区居民和34%的农村居民认为他们将来会这样做。

截图 -  2018-05-22-11-50-51.png
拥有学士学位的人比没有学士学位的人更有可能对他们的财务未来充满信心。 座位

是否有人持有学士学位也与他们对未来的普遍乐观有关,更多的是他们称之为家的社区类型。 在拥有学士学位的人中,53%的人表示他们对自己的生活全部或大部分时间感到乐观,而郊区为53%,农村地区为55%。 但对于那些缺乏大学学位的人来说,只有36%的城市居民,39%的郊区居民和39%的农村居民表示同样的情况。

那些没有学士学位的人也更有可能将犯罪视为社区中的一个问题,无论他们的社区类型如何。

没有大学学位的人来说最大。 在拥有大学学位的人中,39%的城市地区和39%的农村地区(仅占郊区社区的27%)说吸毒成瘾是当地社区的一个主要问题。 但对于那些没有学士学位的人来说,这些数字要高得多。 在这些人口中,55%的城市地区,39%的郊区和47%的农村地区的人说吸毒成瘾是他们社区的一个主要问题。

皮尤的最新研究似乎提出了一个问题 - 那些不同社区和不同教育程度的人能够到达一个他们相信别人理解并分享他们价值观的地方吗?