文章
  • 文章
美国

穆尔瓦尼说,国会“没有资格看到”完整的穆勒报告 - 成绩单

哥伦比亚广播公司新闻首席华盛顿记者MAJOR GARRETT采访白宫工作人员MICK MULVANEY

星期三。 2019年5月8日

华盛顿特区

趋势新闻

MAJOR GARRETT:因此,白宫对众议院司法委员会提出的一些要求的文件施加了 - 或者赋予了自己 - 行政特权。 这是永久性的吗? 他们永远不会看到他们。 就是这样 - 会是它吗?

MICK MULVANEY:是的,我会这么认为。 我的意思是,他们无权看到他们。 请记住他们要求的东西。 我的理解是他们要求未经批准的穆勒报告。 穆勒报告首先进行了非常轻微的编辑。

加勒特:还有潜在的证据?

MULVANEY:是的,好吧,让我们在一秒钟内解决这个问题,好吗? 这是 - 穆勒的报告首先被轻微编辑,并且由于每个人都同意的原因而进行编辑,这是编辑它的正确理由。 我认为大部分的修改 - 非常轻松 - 我认为不到10%的报告首先被编辑。 但几乎所有这些都与正在进行的刑事调查有关 - 主要是我认为迈克尔科恩和其他几个人。

这就是法律。 被编辑的另一部分是大陪审团的证词,这在法律上也应该被编辑。 所以国会看到的东西是每个对他们有任何意义的人都知道法律需要编辑的东西。 然后,我们以一种非常高级的委员会成员的身份,以一种未经编辑的方式提供它。

加勒特:对,他们认为不够。

MULVANEY:我不确定他们怎么觉得不够。 它就是一切。 我不确定他们怎么觉得不够。 它就是一切。 现在,这是关于底层文档和内容的问题的第二部分,这就是我们绘制更加坚固的界限的地方。 他们不是司法部。 他们确实有 - 他们确实有权利 - 顺便说一句,它不在宪法中。 最高法院在宪法中暗示要进行一些疏忽。

加勒特:是的。

MULVANEY:好的。

加勒特:这是暗示和先例。 这不在宪法中。

MULVANEY:宾果游戏。 他们有权这样做。 没关系。 这并不意味着他们可以对司法部进行二次猜测。 这并不意味着他们可以根据司法部长的决定来补充他们的决定。 他们不是政府的行政部门。 他们在那里制定法律,他们的监督应该与他们制定法律的过程有关,而这不是发生的事情 - 这不是现在正在发生的事情。

...

MULVANEY:我在Mueller报告中看到的内容来自阅读Mueller报告。 之后我没有和任何人谈过这件事,因为没有理由,我当时没有参与其中。 我不是在参考书目,我不认为。 所以我通过穆勒的报告得到了所有这些。

加勒特:对。 但你一直在总统身边,而且没有一个像小说那样读给你听 -

MULVANEY:哦 - 就总统的行为而言,没有。 就人们所说的而言 - “好吧,我回家了,我写了一份备忘录,我把它放在一个安全的地方” - 我不知道,因为我不知道这是不是小说。

更多主要与Mick Mulvaney的广泛谈话,包括他的断言,即白宫对Mueller文件施加行政特权,因为国会“没有资格”获取信息,而且美国“不会与伊朗开战”,下载Apple播客,Google Play,Stitcher或Spotify上的“The Takeout”播客。 每周五早上都会有新剧集。 此外,您可以在星期五下午5点,晚上9点,东部时间12点和周六下午1点,9点和东部时间12点在CBSN观看“外卖”。 有关“The Takeout”剧集的完整档案,请访问 。 您可以在选定的CBS新闻广播联盟会员上收听“The Takeout”(查看您当地的列表)。

制片人:Arden Farhi,Katiana Krawchenko,Jamie Benson和Sara Cook
CBSN制作:Alex Zuckerman,Eric Soussanin和Grace Segers
显示电子邮件: [email protected]
Twitter:@TakeoutPodcast
Instagram:@TakeoutPodcast
Facebook:Facebook.com/TakeoutPodcast