文章
  • 文章
美国

伏击:在诅咒抑制者之前,WaPo冷落了NRA的“消音器射击”

不想促进立法,以减轻购买枪支抑制器,几个枪支团体一直在向新闻媒体提供特别的“消音器射击”,以显示更安静的射击和现实的潜在好处,他们真的不会沉默武器。

其中一个团体,即全国步枪协会,上个月向华盛顿邮报发出邀请,这对枪支持批评态度。 它读到:


“希望事情很顺利。我想联系邮政编辑工作人员,并邀请你们中的任何一个人周二来NRA与NRA-ILA执行董事Chris Cox见面并见证/参与'消音器'正如你所知,“ 已经出台,它的目的是使我们所谓的抑制器更容易获得。关于抑制器有很多错误信息 - 尽管你的论文在很久以前对它们进行了很好的检查。对于编辑页面上的任何人来说,这是一个机会出来并提出一些问题并亲自看看用“消音器”拍摄的照片真的很像。“

根据全国步枪协会的说法,邮政没有去。 并且,他们说,然后在拍摄抨击了“听力保护法”。

“如果有一个更为良性的立法提案,而不是听证保护法,现在在国会面前,我们无法想到它。谁可能反对帮助美国人避免耳聋的措施?嗯,我们可能 - 因为这国家步枪协会正在推动表面公共卫生法案,旨在取消联邦对枪支消音器所有权的限制,这是对书籍中最古老,最有效的枪械控制之一,“邮报写道。

在呼吁国会“告诉全国步枪协会离开”时,该报表明其缺乏对射击和狩猎的理解,例如,它建议猎人改为使用听力保护装置。 猎人使用声音来检测附近的游戏,如鹿。

全国步枪协会抱怨说,编辑们如何谴责消音器而不会看到他们在行动。

根据发给NRA的邮政电子邮件,该论文认为,“我不确定服务的目的是什么。它意味着了解抑制器有用性的唯一方法是通过您的特定组织。”

当然,该文件建议全国包括关于其对邮政的邀请的一句话:“如果编辑委员会上周接受了NRA邀请进行抑制射击,他们会自己听说“听力保护法”正是其标题所声称的:一种保护听力的行为。“

然而,该论文削减了这一界限。 邮政的信件编辑告诉Secrets,“我们保留编辑信件的权利。作为我们正常程序的一部分,我们在信件编写者中共享编辑过的信件至少两次(包括最终编辑版本)。” 大多数新闻机构都有相同的政策。

NRA立法行动研究所的女发言人珍妮弗贝克说,这还不够好。

她说,“华盛顿邮报”反对“听证保护法”的论点是基于枪支控制游说团体的一个虚假谈话要点,因为枪声是沉默的,他们错误地声称抑制器会造成风险。他们并不沉默 - 不是长枪。事实是无可争议的,如果邮政编辑接受了我们的邀请,听取枪械被击毙,他们会知道这一点,这正是他们拒绝参加示威活动的原因。当NRA试图直截了当地揭露他们为了传播由迈克尔布隆伯格的枪支控制团体兜售的谎言,邮政削减了我们的第一修正案权利。这是假新闻的一个很好的例子,以及为什么主流媒体对美国公众存在信誉问题。“

可以通过[email protected]与华盛顿考官的“华盛顿秘密”专栏作家保罗贝达德联系。