文章
  • 文章
美国

麦凯恩在潜在的叙利亚投票前与奥巴马会面

(哥伦比亚广播公司新闻)奥巴马总统希望国会支持对叙利亚的军事打击,但由于立法者不会在下周回来,奥巴马将于周一与他最大的批评者之一 - 参议员约翰麦凯恩,R-Ariz会面,试着帮助他做个案。

哥伦比亚广播公司新闻中听到一些成员说,他们要么已经走上围栏,要么倾向于投票反对罢工。 因此,白宫在接下来的一周左右的时间里有一份销售工作,并于周日开始进行机密简报,吸引了近四分之一的国会从假期回到华盛顿。

新近获得权力的立法者们纷纷涌入国会大厦,密切关注白宫所说的最高机密证据,证明巴沙尔阿萨德使用化学武器杀死自己的人民。

“这不仅是总统所画的红线,而且或多或少都是我们的人类社会所吸引的,”D-Mich的Sander Levin说,“必须有一个集中的回应。”

大多数成员表示,他们很高兴总统在周末决定罢工叙利亚。 但这种善意并不意味着他有自己的选票。

“根据我现在掌握的信息,我是'不',”R-Va的众议员斯科特里格尔说。

“我所在地区的情绪是'不要这样做',”德克萨斯州众议员Michael C. Burgess说道。

战线不是严格的党派。 来自华盛顿特区的民主党代表埃莉诺·霍尔姆斯·诺顿(Eleanor Holmes Norton)表示,政府仍然“需要做更多的解释”。

众议员吉姆·希姆斯(D-Conn。)似乎同意这一评估:“今天在这个目前的决议中我会投票'不'。”

11年前,过道双方的一些立法者仍然对他们在伊拉克的战争投票表示遗憾。 其他人担心缺乏国际支持。

“我对使用过的化学武器感到非常害怕,”加州民主党众议员Janice Hahn说。 “但是,我们知道在其他情况下使用了化学武器,我们没有采取军事行动。”

甚至总统的支持者也在本周末提出白宫提出的决议,授予奥巴马总统授权使用武力“因为他认为必要和适当”,写得过于宽泛,必须在投票前进行修改。

“我会支持一个非常狭窄的,精心设计的决议,明确表示美国军队不会在地面上,”众议员克里斯范霍伦说道。

麦凯恩表示,他相信该决议最终会通过,因为它的失败会损害总统在国外的地位。

麦凯恩说:“如果国会否决美国总统关于国家安全问题的决定,那可能会在未来造成灾难性的先例。”

但即使他还没准备好说他是否会投票支持该决议。 他和其他许多人想要的是关于总统战略以及他愿意走多远的更多信息。 并且他们坚持表达他们的支持,直到他们能够得到它。

观看Nancy Cordes上面的完整报道。