文章
  • 文章
科技

印度最高法院维持互联网上的言论自由

2015年3月24日下午9:20发布
2015年3月24日下午9点20分更新

自由发言。 2015年2月9日,一名印度通勤者在印度加尔各答用他的智能手机浏览互联网.Poyal Adhikary / EPA

自由发言。 2015年2月9日,一名印度通勤者在印度加尔各答用他的智能手机浏览互联网.Poyal Adhikary / EPA

印度新德里 - 印度最高法院于3月24日星期二发布了一项有争议的法律,该法案在网上发布了“令人反感”的评论,可以通过监狱进行惩罚,这是一个在一个被批评接受最近一系列禁令的国家中言论自由活动家的罕见胜利。

最高法院称,2009年对“信息技术法”的修正案称为第66A条,这是对言论自由的违宪限制。

“第66A条是违宪的,我们毫不犹豫地将其打倒,”法官RF Nariman在宣读判决书时说道。

“第66A条直接影响公众的知情权。”

最高法院被要求审查修正案的合法性,这使得发送“严重冒犯性或威胁性”的信息可判处最高3年的监禁。

2012年,两名年轻女性在一篇Facebook帖子中被捕,批评当地强硬派政治家去世后,孟买金融中心被关闭。

这些指控后来被孟买法院撤销,但该案引发了对印度在线审查的愤怒和激烈辩论。

法学院学生Shreya Singhal在两名女性被捕后向最高法院提交了一份质疑该修正案的请愿书,他欢迎周二的裁决作为“重大胜利”。

她说:“互联网影响深远,很多人都使用它,现在对我们来说保护这一权利非常重要。”

“政府有自己的政治议程。法律必须是针对人民的。”

Farooq Dadha是其中一位年轻女性的父亲Shaheen Dadha,也对他所谓的“黑人法”的裁决表示欢迎。

“信誉必须归功于反对这项法律的所有人,包括我的女儿,”他说。

公开滥用

在印度民族主义总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)的指导下,印度的一系列禁令引发了对不容忍气氛不断增长的指责。

其中包括禁止放映英国广播公司关于德里学生团伙强奸的纪录片,该纪录片在德里引发大规模抗议活动。

通讯和信息技术部长Ravi Shankar Prasad表示,政府将在完全阅读该判决后回应周二的裁决,但表示“不赞成减少诚实的批评”。

政府已经发布了执法的指导方针,并在法庭上辩称,仅仅因为滥用的可能性,它不能被宣布为违宪。

但听取此案的两名法官表示,修正案不能“由政府保证不会被滥用”。

法院表示,该法案中使用的条款 - 例如“严重冒犯” - 措辞过于模糊,容易被滥用。

“对一个人来说可能是冒犯性的可能不会冒犯另一个人。可能会给一个人造成烦恼或不便的事情可能不会给另一个人造成烦恼或不便,”判决书说。

自2009年推出以来,已有数十人因66A被逮捕,但没有人被定罪。

仅在上周,19岁的学生Vicky Khan在印度北部被逮捕并被投入监狱,因为他在Facebook上发表了一篇引用当地部长的报道,此前该政客拒绝发表评论。

这笔费用后来被撤销,但是Khan将他的经历描述为“对我和我的家人来说是一场噩梦”。

他在NDTV新闻频道播出的评论中说:“我感到宽慰和高兴,法院已经打破了这一部分。”

“我真的很害怕知道自己可能被判入狱三年。当我发表评论时,我并没有意识到后果。”

国际特赦组织称这一裁决是印度言论自由的“决定性时刻”,但他说必须做更多的事情。

“其他有问题的法律,包括关于煽动叛乱和刑事诽谤的法律,仍在书中,”大赦国际印度项目主任Shemeer Babu说。 - Rappler.com